一、交通事故認(rèn)定書是鑒定結(jié)論嗎

辦理交通肇事案件中，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書（以下簡稱責(zé)任認(rèn)定書）是否屬于鑒定結(jié)論存在不同的意見。我們認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書不是鑒定結(jié)論。

（一）兩者的制作主體不同。對(duì)交通事故作出責(zé)任認(rèn)定實(shí)際上是公安機(jī)關(guān)依據(jù)法律行使行政職權(quán)的行為。從實(shí)際看，公安機(jī)關(guān)在處理交通事故時(shí)，首先以行政案件立案，此時(shí)公安機(jī)關(guān)并不是刑事案件的偵查機(jī)關(guān)，而是處理交通肇事案件的行政機(jī)關(guān)。鑒定結(jié)論是受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人依據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)作出的科學(xué)判斷，完全不同于公安機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)作出的結(jié)論。

（二）兩者存在的階段不同。從上面我們可以看出責(zé)任認(rèn)定書是在行政處理階段中出現(xiàn)的，而鑒定結(jié)論恰恰是出現(xiàn)在刑事訴訟階段中的。

（三）從責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容看，責(zé)任認(rèn)定書不宜作為鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論是鑒定人對(duì)專門性問題從科學(xué)技術(shù)角度提出的分析判斷意見，而不是對(duì)直接感知或傳聞的案情事實(shí)的客觀陳述。而責(zé)任認(rèn)定書就是根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。案件的基本情況是責(zé)任認(rèn)定書的重要內(nèi)容之一，而且是必要的組成部分。

（四）從證據(jù)效力看，責(zé)任認(rèn)定書也不宜為鑒定結(jié)論。責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容是違章情節(jié)、危害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，最后判斷雙方的責(zé)任。而這一點(diǎn)也是交通肇事罪的構(gòu)成要件中重要的一環(huán)。對(duì)人民檢察院和人民法院來說，對(duì)當(dāng)事人違章行為、危害后果以及其中因果關(guān)系的確認(rèn)，是審查的重要內(nèi)容，也是法律賦予的職權(quán)。也就是說，人民檢察院和人民法院有權(quán)對(duì)責(zé)任認(rèn)定書作出審查，判斷責(zé)任認(rèn)定書的有效、無效。所以，起訴書、判決書的文書內(nèi)容不受責(zé)任認(rèn)定書的限制。而鑒定結(jié)論一般客觀性比較強(qiáng)，對(duì)案件中專門性問題的證明是其他證據(jù)無法取代的。一般而言，除非出現(xiàn)一些特殊情況，如鑒定人的資格問題、鑒定人的徇私舞弊行為等等，鑒定結(jié)論很少被推翻。

（五）公安機(jī)關(guān)一方面作為交通事故處理的行政機(jī)關(guān)，作出了責(zé)任認(rèn)定，另一方面，它又以此作為交通肇事刑事案件立案以及判斷犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)，難以保證該責(zé)任認(rèn)定書的公正性。

二、交通事故認(rèn)定書是證據(jù)嗎

刑事訴訟中的收集證據(jù)，是指司法機(jī)關(guān)和法定人員，依照法定程序，收取、調(diào)取能證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的各種證據(jù)，并將證據(jù)予以固定的訴訟活動(dòng)。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第十八條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)是行使國家偵查權(quán)的專門機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)絕大多數(shù)刑事案件的偵查。偵查的基本任務(wù)是依照法定的程序，收集、核實(shí)與案件有關(guān)的各種證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，查獲犯罪嫌疑人，并采取必要的強(qiáng)制措施，防止犯罪分子繼續(xù)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者逃避偵查和審判，依法保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，保障無罪的人不受刑事追究。而證據(jù)是查明案情的依據(jù)，只有掌握確實(shí)、充分的證據(jù)，才能查明犯罪事實(shí)，查獲犯罪嫌疑人，并對(duì)其進(jìn)行有罪的起訴。因此，收集證據(jù)是偵查活動(dòng)的中心環(huán)節(jié)。

推薦閱讀：交通事故的調(diào)解原則，交通事故的調(diào)解時(shí)限

一、交通事故的調(diào)解原則依照交通事故死亡賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和北京市統(tǒng)計(jì)局公布上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)解。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，按下列原則對(duì)當(dāng)事各方的總損失進(jìn)行調(diào)解：（一）當(dāng)事人負(fù)全部原因責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任；（二）當(dāng)事人負(fù)主要原因責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；（三）當(dāng)事人負(fù)同等原因責(zé)任的，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；（四）當(dāng)事人負(fù)次要原因責(zé)任......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事逃逸如何定責(zé)，哪些情況不構(gòu)成交通肇事逃逸

一、交通肇事逃逸如何定責(zé)逃逸當(dāng)事人的責(zé)任可以有以下幾種認(rèn)定結(jié)果：交通事故因當(dāng)事人逃逸，而無法認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的，無論事故各方的實(shí)際責(zé)任如何，均推定逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，交通肇事后逃逸要嚴(yán)懲，如交通肇事犯罪案件，犯罪后逃逸的，處三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。1、事故因當(dāng)事人逃逸，而無法認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的，無論事故各方的實(shí)際責(zé)任如何，均推定逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任；2、事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是雙方均無責(zé)......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故一定要請(qǐng)律師嗎，交通事故如何聘請(qǐng)律師

一、交通事故一定要請(qǐng)律師嗎建議當(dāng)事人在遇到相關(guān)案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)以下五種具體情況決定何時(shí)是否聘請(qǐng)律師：1、一目了然的簡單案子只要向?qū)I(yè)律師咨詢交通事故案件的訴訟方法、技巧、了解訴訟程序也可以不請(qǐng)律師。2、認(rèn)為不可逆轉(zhuǎn)的案子，可請(qǐng)可不請(qǐng)。如事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，很難找到變通的補(bǔ)救辦法，可不請(qǐng)律師。也有表面看無望，但經(jīng)過細(xì)致工作才可見轉(zhuǎn)機(jī)的，是可以請(qǐng)律師的。例如本文案例中車主李某所遇的案件就應(yīng)該聘請(qǐng)律師介入，這種情況屬于訴訟風(fēng)險(xiǎn)高、利益得失大的案......查看全文>>