一、交通事故損害賠償爭議解決程序

交通事故損害賠償爭議，按照下列程序進行：

(一)、介紹交通事故的基本情況;

(二)、宣讀交通事故認定書;

(三)、分析當(dāng)事人過錯導(dǎo)致交通事故的客觀事實，對其進行教育;

(四)、根據(jù)交通事故認定書認定的當(dāng)事人責(zé)任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當(dāng)事人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任;

(五)、計算人身損害賠償和財產(chǎn)損失總額，劃分各當(dāng)事人分擔(dān)的數(shù)額。造成人身損害的，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)計算。修復(fù)費用、折價賠償費用按照實際價值計算，當(dāng)事人對實際價值有爭議的，由當(dāng)事人委托具有資格的評估機構(gòu)進行財產(chǎn)損失評估;

(六)、確定賠償方式。

對交通意外事故造成損害的，按公平、合理、自愿的原則進行調(diào)解。

二、未過戶機動車肇事責(zé)任主體是什么

在機動車的交通肇事中，賠償責(zé)任主體應(yīng)該是對機動車的運行具有支配權(quán)并且能夠從機動車的運行中獲取利益的人。對于機動車轉(zhuǎn)賣但未過戶情形下的交通肇事，登記車主實際上已經(jīng)完全喪失了對機動車的運行支配權(quán)，也不可能從機動車的運行中獲取任何利益，因此原登記車主是不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的。

總之，由物權(quán)變動的一般規(guī)則及我國現(xiàn)行法律對物權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定可知，機動車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不是以登記為標(biāo)準(zhǔn)的。沒有進行過戶登記可能會產(chǎn)生行政法上的責(zé)任，但并不會影響機動車所有權(quán)的歸屬。在已經(jīng)轉(zhuǎn)賣并交付但未辦理過戶登記手續(xù)的機動車交易中，原登記車主除不再是機動車的所有人外，還同時喪失了對機動車的運行支配權(quán)及其運行利益的享有和分配，由此其對雖未過戶卻已轉(zhuǎn)賣的車輛引發(fā)的交通事故，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，原登記車主不再承擔(dān)未過戶機動車肇事的賠償責(zé)任，并不意味著都必須由實際車主承擔(dān)責(zé)任。對于未過戶機動車肇事的賠償責(zé)任主體，我們還是要結(jié)合“二元說”理論和我國相關(guān)的司法解釋，具體情況具體分析，以求得交通事故賠償責(zé)任的公平、合理承擔(dān)。

推薦閱讀：交通事故責(zé)任認定書由誰作出，包含哪些內(nèi)容

一、交通事故責(zé)任認定書由誰作出道路交通事故責(zé)任認定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故當(dāng)事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料。它是一種具有法律效力的技術(shù)文書，其目的是分清事故責(zé)任，為依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對肇事者作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏?，同時也是公安機關(guān)對交通事故損害賠償進行調(diào)解的依據(jù)；交通事故認定書是人民檢察院對于交通肇事者是否提起公訴的證據(jù)；交通事故認定書是人民法院定罪......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故賠償責(zé)任如何劃分，出租車發(fā)生事故責(zé)任怎么承擔(dān)

一、交通事故賠償責(zé)任如何劃分（一）一般賠償責(zé)任劃分原則機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，按下列原則對當(dāng)事各方的總損失進行調(diào)解：1、當(dāng)事人負全部原因責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任；2、當(dāng)事人負主要原因責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；3、當(dāng)事人負同等原因責(zé)任的，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；4、當(dāng)事人負次要原因責(zé)任的，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠......查看全文>>

推薦閱讀：機動車交通事故損害責(zé)任賠償人，責(zé)任賠償形式

一、機動車交通事故損害責(zé)任賠償人最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者侵權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人。”這個關(guān)于程序法的司法解釋體現(xiàn)了實體法對替代責(zé)任賠償法律關(guān)系的要求。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條對法人侵權(quán)作出司法解釋，受害人作為賠償權(quán)利人行使賠償請求權(quán)，只能向責(zé)任主體也就是機動車保有人提出，機動車保有人是適格被......查看全文>>