一、交通肇事后幫助交通肇事者逃逸

王某因運(yùn)輸樹(shù)木需兩輛車,自己駕駛一輛農(nóng)用車?yán)瓨?shù)木在前方行使,另雇用李某一輛無(wú)牌農(nóng)用車并由李某自己駕駛在后面行使。王某、李某駕駛的車上裝載樹(shù)木并超寬行使至明光柳義路1KM處,與對(duì)面張某駕駛一輛摩托車相遇。張某與前面王某駕駛的車輛會(huì)車后,與后面李某駕駛的農(nóng)用車相撞,使張某當(dāng)場(chǎng)撞在地上。王某在前方發(fā)現(xiàn)后面車發(fā)生交通事故后,便停車來(lái)到出事地點(diǎn)。李某告訴王某將人撞死。后王將張某駕駛的摩托車和張某本人移到路邊,并開(kāi)車先走,李某隨后也駕車逃逸,離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)交通事故后追趕兩人,并將王某、李某扭送到公安機(jī)關(guān)。案發(fā)后王某和李某接受詢問(wèn)時(shí),均不承認(rèn)是誰(shuí)先提出離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。在此案處理中,對(duì)于李某駕駛車輛,造成一人死亡的重大交通事故,構(gòu)成交通肇事罪的定性無(wú)可非議,但對(duì)王某如何定性存有爭(zhēng)論。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

有意見(jiàn)認(rèn)為,王的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)適用《解釋》第七條“單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人或者機(jī)動(dòng)車輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故,具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰。” 因王某明知李某農(nóng)用車無(wú)牌而雇傭,裝載樹(shù)木并超寬,明顯違章,而王某仍雇傭李某拉樹(shù),造成重大交通事故。對(duì)該條款對(duì)適用的主體也可以進(jìn)行擴(kuò)大解釋,對(duì)王某適用《解釋》第七條以交通肇事罪的共犯論處,王某的行為應(yīng)定交通肇事罪。

本文認(rèn)為,被告人王的行為應(yīng)構(gòu)成窩藏罪。理由是:窩藏罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿或者作假證明包庇、危害司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人進(jìn)行追訴、制裁的正?；顒?dòng)的行為,王某幫助被告人李某逃匿,已經(jīng)實(shí)施了窩藏、包庇行為。其行為符合窩藏罪的構(gòu)成要件,應(yīng)構(gòu)成窩藏罪。

(一) 《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第二款規(guī)定“二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰”。而作為本案,被告人李某交通肇事的行為是過(guò)失犯罪,被告人王某窩藏的行為是故意犯罪,顯然二者主觀上沒(méi)有共同故意,客觀上也沒(méi)有共同行為。因此二被告人的行為不構(gòu)成共同犯罪。根據(jù)我國(guó)刑法第二十五條第二款,“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰”的規(guī)定,李某在本案中的行為是交通肇事的過(guò)失犯罪,應(yīng)按交通肇事罪論處;王某實(shí)施的行為是窩藏的故意犯罪,應(yīng)按窩藏罪論處。

(二)窩藏罪是指為犯罪人提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿的行為。提供隱藏處所、財(cái)物,與幫助其逃匿之間不是列舉與概括的關(guān)系,更不是手段行為與目的行為的關(guān)系,而是并列關(guān)系,是指為了避免司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),逮捕而提供藏匿的場(chǎng)所、資金,協(xié)助其逃走的一切方法。換言之,幫助犯罪人的逃匿的方法行為,不限于為犯罪人提供隱藏處所或財(cái)物。窩藏行為的特點(diǎn)是增加司法機(jī)關(guān)開(kāi)展有效司法活動(dòng)的難度,妨礙司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪的人。王某客觀方面實(shí)施了幫助交通肇事犯罪嫌疑人李某逃跑的行為;主觀方面王某目睹了交通事故全過(guò)程,明知李某是交通肇事的犯罪人,出于怕承擔(dān)法律責(zé)任的動(dòng)機(jī),為達(dá)到使李某逃避法律責(zé)任,從而其本人作為雇主企圖逃避民事責(zé)任的目的,以自己的行為幫助李某逃跑,其行為完全符合窩藏罪的構(gòu)成要件。至于王某不承認(rèn)自己言語(yǔ)上指使李某逃逸,不影響本案的定罪。因?yàn)橹甘?a href='http://xaqdmy.com/baike/tlist-695456.html' target='_blank'>肇事逃逸內(nèi)容不僅語(yǔ)言,還有行為。結(jié)合本案,李某在交通事故發(fā)生后,王某將張某駕駛的摩托車和張某本人移到路邊,并開(kāi)車先走?？梢哉f(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題。一是由此認(rèn)定王某的行為已具有慫恿肇事李某逃逸的條件;二是盡管司法機(jī)關(guān)找其談話,王某不承認(rèn)是自己言語(yǔ)上指使李某逃逸,事實(shí)上王某將張某駕駛的摩托車和張某本人移到路邊,并開(kāi)車先走等行為,可以認(rèn)定王某以自己的行為指使李某逃逸。

(三)本案王某不屬于《解釋》中確定主體適用范圍,不應(yīng)對(duì)《解釋》中適用的主體做擴(kuò)大解釋。《解釋》的相關(guān)規(guī)定,特別是對(duì)主體僅限制單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人或者機(jī)動(dòng)車輛承包人,有不合理的地方。在具體交通肇事的情況下,對(duì)于其他人指使或幫助他人逃逸的人完全沒(méi)有辦法處理,不利用對(duì)這方面犯罪行為的打擊,應(yīng)對(duì)王某以窩藏罪追究其法律責(zé)任。

推薦閱讀：交通事故什么時(shí)候可以私了，什么情況下可以協(xié)商處理

一、交通事故在什么情況下可以協(xié)商處理？交通法在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場(chǎng)再進(jìn)行協(xié)商處理。二、交通事故什么時(shí)候可以私了？......查看全文>>

推薦閱讀：任何交警都能處理交通事故嗎，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警怎么辦

一、任何交通警察能處理任何交通事故嗎？否，交通警察處理交通事故需取得等級(jí)資格，不同資格等級(jí)處理相應(yīng)等級(jí)的交通故?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第三條規(guī)定，“交通警察處理道路交通事故，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)等級(jí)的處理道路交通事故資格。”《交通警察處理交通事故資格管理規(guī)定（試行）》（2005年發(fā)布）第二條規(guī)定，“對(duì)交通事故處理崗位的交通警察實(shí)行資格等級(jí)管理，分為初級(jí)、中級(jí)和高級(jí)三個(gè)等級(jí)。”第三條規(guī)定，“具有交通事故處理初級(jí)資格的交通警察，可以處理財(cái)產(chǎn)損......查看全文>>

推薦閱讀：如何申請(qǐng)事故責(zé)任重新認(rèn)定 事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)間有限制嗎

一、如何申請(qǐng)事故責(zé)任重新認(rèn)定(一) 申請(qǐng)人的資格（1）事故當(dāng)事人。重新認(rèn)定事故責(zé)任申請(qǐng)人必須是交通事故當(dāng)事人。（2）當(dāng)事人的法定代理人。根據(jù)法律規(guī)定獲得代理權(quán)的人。 事故當(dāng)事人是無(wú)行為能力人或者是限制行為能力人，其法定代理人對(duì)事故責(zé)任不服的，可以代理無(wú)行為能力人或者是限制行為能力人的當(dāng)事人提起責(zé)任重新認(rèn)定申請(qǐng)。但申請(qǐng)人仍是當(dāng)事人， 法定代理人是以代理身份出現(xiàn)。事故當(dāng)事人喪失了行為能力，其近親屬可以當(dāng)事人的名義申請(qǐng)重新認(rèn)定事故責(zé)任。當(dāng)事人......查看全文>>