如今，發(fā)生重大的交通事故或者對(duì)事故存在較大爭議，不少人都會(huì)選擇通過法律途徑來解決。法律是維護(hù)正義的最好武器，但是也有很多人對(duì)此存在很多的誤解。接下來我們一起來看看存在哪些誤解。

交通事故上法庭誰吃虧

當(dāng)然是在事故中負(fù)全部責(zé)任或者主要責(zé)任的一方吃虧。法律是用來保護(hù)受害者的合法權(quán)益不受侵犯的，交通事故的造成，一般由一方的過失或者雙方共同導(dǎo)致的，那么即使是上到了法庭，根據(jù)事故的實(shí)際情況，以及責(zé)任的劃分來判決的，全責(zé)或者主要責(zé)任的一方肯定是占據(jù)下風(fēng)的，因?yàn)榧悍酱_實(shí)存在過錯(cuò)，對(duì)對(duì)方造成了不必要的損失。

交通事故被告必?cái)≡V

這個(gè)說法是片面的，沒有任何的依據(jù)表明被告必?cái)≡V。法律是正義的，是維護(hù)受害者的利益的，法院對(duì)案件的判決也是公平公正的，并不會(huì)出現(xiàn)被告就一定會(huì)敗訴的現(xiàn)象。

通常法院對(duì)交通事故的判決，都是以交警所出具的事故責(zé)任認(rèn)定書作為依據(jù)的，根據(jù)其所劃分的責(zé)任比例來進(jìn)行審判。若你為被告，而事故責(zé)任認(rèn)定書上表明，你無責(zé)任或負(fù)次要責(zé)任時(shí)，那么這起交通事故起訴你會(huì)敗訴的可能性非常低的，并不是說被告必?cái)≡V。

事故責(zé)任書是在事故發(fā)生后交警對(duì)現(xiàn)場的實(shí)際情況進(jìn)行勘查后，做出的責(zé)任劃分，由交警所出具的書面證明，為公文書證。具有一定的權(quán)威性，不具行政可訴性質(zhì)。