依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

綜上可知，交通事故中的主次責任賠付還需要視情況而定，不同的交通事故情況有不同需要賠償?shù)呢熑巍?/p>

下面引用一個案例方便更好理解責任劃分的賠償：

2021年4月18日，羅某駕駛小型轎車沿泰興市黃橋集鎮(zhèn)東進路由西向東行駛，與由北向南步行過公路的張某發(fā)生交通事故，致張某受傷，小型轎車受損，事發(fā)后小型轎車施救。交警部門認定，羅某負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任。

羅某駕駛的車輛行駛證登記所有人為張某，但該車輛未投保交強險，只投保了1000000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。后張某因損失未獲賠償，訴至人民法院。

法院認定羅某與張某在交強險責任限額內(nèi)各承擔50%的賠償責任。因張某醫(yī)療費用賠償項目的損失超過18000元，傷殘費用賠償項目的損失2200元，所以法院最終判決張某和羅某分別在交強險醫(yī)療費用和傷殘費用賠償項目責任限額內(nèi)各賠償9000元、1100元，其余損失依法判決。