一、掛靠車輛出事故誰負責(zé)？

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》及最高人民法院《關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》解答如下：

如果被掛靠公司從掛靠車輛的運營中取得了服務(wù)費等利益，就應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。

根據(jù)我國道路運輸行政管理法規(guī)，投入營運的車輛必須以單位為主。現(xiàn)實生活中營運車輛掛靠現(xiàn)象極為普遍。那么掛靠車輛發(fā)生交通事故后，掛靠單位是否承擔(dān)責(zé)任？最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第43條明確規(guī)定了諸如被掛靠公司應(yīng)為訴訟中的共同訴訟人即共同被告。參照最高人民法院《關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》，被掛靠公司在交通事故損害賠償中應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。

那么適當(dāng)怎么理解？適當(dāng)多少？

通常根據(jù)“運行支配”和“運行利益”兩個標準確定交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體。其一是運行支配者，即誰在事實上對車輛的運行具有支配和控制的權(quán)利。這種支配和控制，包括具體的、現(xiàn)實的支配，如車輛所有人自主駕駛、借用人駕駛乃至擅自駕駛的情形；也包括潛在的、抽象的支配，如車主將車輛借給他人、租給他人駕駛的情形等。其二是運行利益的歸屬，即誰從車輛運行中獲得利益。這種利益包括因機動車運行而取得的直接利益，也包括間接利益，以及基于心理、感情因素而發(fā)生的利益，比如精神上的滿足、快樂、人際關(guān)系的和諧等。這在國外的學(xué)說和判例中被稱為判斷交通事故損害賠償責(zé)任主體的“二元說”。也就是說，某人或某單位是否是機動車輛損害賠償?shù)呢?zé)任主體，要從其是否在事實上對該機動車和運行位于支配管理的地位和是否從該機動車的運行中獲得了利益兩方面加以判明。

二、出借車輛出事故誰負責(zé)？

出租、出借機動車輛發(fā)生交通事故如何承擔(dān)民事責(zé)任，目前在我國還沒有直接可適用的法律、行政法規(guī)或現(xiàn)成的司法解釋。1991年9月22日國務(wù)院令第89號發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》（現(xiàn)已廢止）第31條曾規(guī)定：“承擔(dān)賠償責(zé)任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人負責(zé)墊付?！痹撔姓ㄒ?guī)公布后幾乎所有的交通事故案件中的受害人都無一例外地將駕駛員和車主作為共同的被告，法院在裁判該類案件時也判決車主承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。應(yīng)該說當(dāng)時對于這類案件這樣處理是有法律依據(jù)的。

但隨著《道路交通安全法》的實施，車主負責(zé)墊付的責(zé)任已經(jīng)得到廢止。那么在2004年5月1日以后受理的道路交通事故人身損害賠償案件的車主的責(zé)任如何承擔(dān)，沒有了法律依據(jù)。若沒有進一步的規(guī)定或者解釋，根據(jù)民法的“自己責(zé)任”原理，應(yīng)由侵權(quán)人即交通事故的民事責(zé)任人自己賠償受害人的損失，而在道路交通事故中，車輛在駕駛?cè)说目刂葡?，侵?quán)人就是事故肇事者（一般為車輛駕駛?cè)耍?，車輛所有人若不是交通事故車輛的駕駛?cè)?，一般不?yīng)視為侵權(quán)人，不是侵權(quán)人就不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在近年的司法實踐中，我國法律體系是以“運行支配和運行利益”原則確定交通事故損害賠償案件的賠償義務(wù)人，最高人民法院關(guān)于道路交通事故民事賠償責(zé)任承擔(dān)有三個司法解釋：

一是《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，該批復(fù)明確指出：采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。

二是最高人民法院1999年6月25日所做出的《關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》中就明確規(guī)定：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

三是最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》（〔2001〕民一他字第32號）規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，但是連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”

這些司法解釋與批復(fù)，強調(diào)一個“運行支配和運行利益”原則。這一原則在《侵權(quán)責(zé)任法》（草案）第128條規(guī)定中得到認可。該條規(guī)定：“因被盜、被搶劫、被搶奪等原因造成機動車脫離保有人控制，機動車在運行中造成他人損害的，由盜竊、搶劫、搶奪該機動車等的行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承租人、借用人駕駛機動車時造成道路交通事故，應(yīng)由機動車的承租人或者借用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛經(jīng)歷、身體狀態(tài)等不利于安全駕駛等因素，因此而造成道路交通事故的，出租人、出借人承擔(dān)補充責(zé)任。承租人使用融資租賃的機動車在運行中造成他人損害的，由承租人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。分期付款買賣的機動車由買方占有后，在運行中造成他人損害的，由買方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

推薦閱讀：發(fā)生車禍去哪個法院起訴 法院受理交通事故案件范圍是

一、發(fā)生車禍去哪個法院起訴因車禍提起訴訟應(yīng)當(dāng)按照下列原則確定管轄：（一）被告住所地人民法院管轄，被告住所地按照最高人民法院的司法解釋和《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，被告住所地是指被告的戶籍所在地，戶籍所在地與經(jīng)常居住地不一致的，按照經(jīng)常居住地確定住所地，經(jīng)常居住地是指離開住所一年以上并在經(jīng)常居住地居住滿一年以上。當(dāng)交通事故案件存在數(shù)個被告的情況下，其中任何一個被告住所地的法院均有管轄權(quán)。（二）侵權(quán)行為地，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地......查看全文>>

推薦閱讀：不服交通事故責(zé)任認定怎么辦，對責(zé)任認定不滿怎么辦

一、不服交通事故責(zé)任認定怎么辦《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條規(guī)定，當(dāng)事人對道路交通事故認定有異議的，可自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求、理由和主要證據(jù)。上一級公安機關(guān)交通管理部門收到當(dāng)事人書面復(fù)核申請后五日內(nèi)，應(yīng)作出是否受理決定。復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但當(dāng)事人提出要求或者公安機關(guān)交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當(dāng)事人到場，聽取各方當(dāng)事人......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事逃逸如何處罰，交通肇事逃逸承擔(dān)哪些法律責(zé)任

交通肇事逃逸承擔(dān)哪些法律責(zé)任？交通肇事逃逸是一種特別惡劣的交通違法行為，要承擔(dān)更為嚴厲的法律后果。交通肇事后，受害人往往處于孤立無援的危險狀態(tài)，由于這種狀態(tài)是由肇事人的交通違法行為造成的，所以產(chǎn)生了肇事人及時消除這種危險狀態(tài)的法律義務(wù)。肇事后逃逸，不履行法定義務(wù)，事實上形成了新的違法行為。因此，交通肇事逃逸，無論是民事賠償責(zé)任、行政處罰責(zé)任，或是刑事責(zé)任都要比沒有逃逸嚴重得多。從行政責(zé)任講，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零一條第......查看全文>>