一、交通肇事逃逸的定義

交通肇事逃逸是指機(jī)動(dòng)車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時(shí)，擅自逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責(zé)任無(wú)法確定，其目的在于推卸、逃脫責(zé)任的行為。隨著交通運(yùn)輸業(yè)的迅速發(fā)展，交通事故逃逸案件也呈上升趨勢(shì)，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的交通秩序。

根據(jù)法律規(guī)定，交通肇事后逃逸要嚴(yán)懲，如交通肇事犯罪案件，犯罪后逃逸的，處三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

二、交通肇事逃逸的原因

主觀方面的原因主要指道路交通肇事逃逸的主體即肇事駕駛員的原因，對(duì)于交通肇事逃逸行為的發(fā)生，主觀方面的原因具有主導(dǎo)作用，直接導(dǎo)致行為的發(fā)生。

1、法制觀念淡薄

法制觀念淡薄是指道路交通主體對(duì)于道路交通相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容的不了解、不清楚，發(fā)生交通肇事行為后，不知所措。這里不僅包括駕駛員而且還包括車 輛的售票員、車輛的所有者以及車輛的隨行人員。這是導(dǎo)致交通肇事逃逸行為發(fā)生最重要的主觀原因。發(fā)生交通事故后，大部分逃逸者并不知道逃逸行為會(huì)加重自己 的肇事量刑情節(jié)，甚至有的駕駛員認(rèn)為逃逸行為只是道德行為，與違不違法無(wú)關(guān)。而同車人慫恿與縱容其逃逸的主要原因也是由于對(duì)相關(guān)法律規(guī)范的不了解、不清 楚。在這樣一個(gè)法律觀念淡薄的氛圍中，如何能夠起到法律法規(guī)應(yīng)有的震懾作用。

2、職業(yè)道德水準(zhǔn)低下

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安 機(jī)關(guān)交通管理部門?！边@不僅是法律規(guī)定的應(yīng)盡義務(wù)，也是為人的起碼標(biāo)準(zhǔn)，是情理之中的事情。很多人無(wú)視法律規(guī)定的應(yīng)盡義務(wù)，發(fā)生交通事故以后,不是積極主 動(dòng)地?fù)尵仁芎φ?保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),報(bào)告交通警察,把事故造成的損失降低到最低限度,而是千方百計(jì)地為自己考慮,故意駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),甚至為了逃脫罪責(zé),采取破壞現(xiàn) 場(chǎng),將受害人移離現(xiàn)場(chǎng)故意殺害。這不僅是嚴(yán)重的違法行為，也是一種極不道德的行為。

3、逃逸心理錯(cuò)綜復(fù)雜

推薦閱讀：死亡賠償金性質(zhì)是什么，交通事故死亡賠償金怎么賠償

一、死亡賠償金性質(zhì)是什么？《人身?yè)p害賠償解釋》放棄了法釋[2001]7號(hào)《精神損害賠償解釋》對(duì)死亡賠償采取“撫養(yǎng)喪失說(shuō)”進(jìn)行解釋的立場(chǎng)，而是以“繼承喪失說(shuō)”解釋我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定中的死亡賠償制度。按照這一新的立場(chǎng)，死亡賠償金的內(nèi)容是對(duì)收人損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。二、交通事故死亡賠償金怎么賠償？死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民純收人標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡......查看全文>>

推薦閱讀：如何認(rèn)定交通事故自首，怎么處理交通肇事逃逸后的自首

一、如何認(rèn)定交通事故自首交管部門規(guī)定，認(rèn)定投案自首情節(jié)為：1、逃逸人主動(dòng)到交管部門或其他公安部門投案并如實(shí)交待罪錯(cuò)事實(shí)的；2、逃逸人委托他人或打電話向交管部門或其他公安部門報(bào)案，等候處理并如實(shí)交待罪錯(cuò)事實(shí)的；3、逃逸人途中向交管部門或當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門報(bào)案，等待接受處理的。另外，根據(jù)規(guī)定，具有下列情形的交通肇事逃逸案件認(rèn)定為刑事案件并移交刑偵部門立案處理：行為人為逃避法律追究，故意致被害人傷亡的；行為人為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故責(zé)任認(rèn)定能否提起訴訟，訴訟時(shí)效是什么

一、交通事故責(zé)任認(rèn)定能否提起訴訟日前，北京一樁交通事故中，公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛員負(fù)有責(zé)任，該駕駛員面臨坐牢的危險(xiǎn)。該駕駛員針對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，向法院提起行政訴訟，法院審理后認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)這種認(rèn)定交通事故責(zé)任的行為不屬于可訴的具體行政行為，因此判決駁回了駕駛員的訴訟請(qǐng)求。消息傳出，引起很大反響。我認(rèn)為，法院駁回駕駛員訴訟請(qǐng)求的思路是錯(cuò)誤的。之所以會(huì)有這樣的思路，很可能是依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交......查看全文>>