以成本為例，純電車因利用電動機驅動而省去燃油費用，同時保養(yǎng)成本相對較低；然而，就長途行駛而言，插電混動車則更勝一籌。由于混動車能夠輕松解決續(xù)航問題，適合需要長時間駕駛或長途旅行的用戶。

考慮到使用體驗，純電車在中低速表現(xiàn)出色，同時行駛時非常安靜，但在高速行駛過程中，動力衰減明顯，續(xù)航成為其一大劣勢。相比之下，插電混動車體驗因混動方式不同而有所區(qū)別。例如，像比亞迪漢DM這類電機和發(fā)動機都參與驅動的混動車，在全段的動力體驗都非常優(yōu)秀，盡管續(xù)航相對增程式稍低，但仍優(yōu)于傳統(tǒng)燃油車。

在環(huán)保性方面，純電車無排放、使用電力驅動，符合綠色出行需求。相反，插電混動車依賴燃料供能，難以實現(xiàn)零排放，在當今日益強調環(huán)保的社會環(huán)境下顯得有些滯后。

消費者應根據(jù)自身需求和偏好做出權衡選擇。如果需求更注重長途駕駛，那么插電混動車可能是更為明智的選擇；而若關注環(huán)保與低成本，則純電車更值得考慮。在決定之時，理性思考、綜合考慮將有助于找到最適合個人需求的購車方案。