在小區(qū)停放的車輛若遭到破壞，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，物業(yè)是否需要承擔(dān)責(zé)任成為一個備受爭議的話題。當(dāng)車輛在小區(qū)內(nèi)被損壞時，有人認為物業(yè)應(yīng)該對此負責(zé)。根據(jù)提供的信息，可以看出，如果車主的過失或其他因素導(dǎo)致車輛受損，那么物業(yè)可能會免責(zé)或只承擔(dān)部分責(zé)任。這種情況下，車主可以向公安機關(guān)報案，并要求物業(yè)方面積極協(xié)助調(diào)查取證，找到責(zé)任人并追究其法律責(zé)任。

另一方面，從《物業(yè)管理條例》和最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件的解釋來看，如果物業(yè)未能履行合同約定的維修、養(yǎng)護、管理義務(wù)，導(dǎo)致車輛受損，那么物業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，《物業(yè)管理規(guī)定》第四章第三十六條明確規(guī)定了物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)按照物業(yè)服務(wù)合同提供相應(yīng)的服務(wù)，未履行合同義務(wù)導(dǎo)致車輛損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

總的來說，小區(qū)車輛遭受損害問題中，物業(yè)是否應(yīng)該負責(zé)要根據(jù)具體情況進行分析。如果是物業(yè)的原因?qū)е萝囕v受損，例如停車位不合理或工程施工等造成的破壞，那么物業(yè)需要負責(zé)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，如果是由車主自身過失或其他因素引起的車輛受損，物業(yè)可能會免責(zé)或只承擔(dān)部分責(zé)任。因此，在處理這類問題時，重要的是要查看物業(yè)服務(wù)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，以確定物業(yè)公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任。