一、未投交強(qiáng)險(xiǎn)將車輛借給他人發(fā)生事故

張某駕駛摩托車與步行的陳某相撞，致陳某受傷。摩托車車主為王某，王某未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），且張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格。交警部門道路交通事故證明記載，該道路交通事故形成原因無法查清。事故發(fā)生后，陳某在醫(yī)院住院治療35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4.5萬元。經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需要大約3萬元。陳某訴至法院，請(qǐng)求法院判令王某、張某共同賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)12萬余元。

二、事故責(zé)任如何認(rèn)定

本文認(rèn)為本案中爭(zhēng)議主要有兩點(diǎn)，第一，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，機(jī)動(dòng)車所有人和侵權(quán)人如何承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)損失的賠償責(zé)任；第二，機(jī)動(dòng)車所有人有過錯(cuò)的情況下，其與侵權(quán)人如何承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失的賠償責(zé)任

關(guān)于爭(zhēng)議一，王某作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，須與侵權(quán)人張某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年12月21日起實(shí)施）第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！苯粡?qiáng)險(xiǎn)是由國(guó)家法律規(guī)定統(tǒng)一實(shí)行的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，主要目的在于為交通事故受害人提供及時(shí)有效的醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)保障。本案中，王某作為機(jī)動(dòng)車所有人，不履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，除須承受行政處罰責(zé)任外，還須與侵權(quán)人張某承擔(dān)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)損失的連帶民事責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議二，王某作為機(jī)動(dòng)車所有人，將機(jī)動(dòng)車出借給未取得駕駛資格的張某駕駛，屬于有過錯(cuò)的情形，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，須承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)陌捶葚?zé)任?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車所有人和使用人不是同一人時(shí)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足的部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”需說明的是，此處“相應(yīng)的賠償責(zé)任”為按份責(zé)任，而非連帶責(zé)任。本案中，王某將機(jī)動(dòng)車出借給張某駕駛，應(yīng)當(dāng)知道張某未取得相應(yīng)駕駛資格，故認(rèn)定王某對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，須承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)呢?zé)任。

綜上，對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失，首先由王某與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由于交警部門對(duì)該道路交通事故的形成原因無法查清，合議庭按照公平原則推定原、被告互負(fù)事故的同等責(zé)任。《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任?！焙献h庭據(jù)此認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失的65%的賠償責(zé)任。車主王某有過錯(cuò)，但過錯(cuò)程度較輕，認(rèn)定其承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失的10%的賠償責(zé)任，張某承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失的55%的賠償責(zé)任。

推薦閱讀：交通事故現(xiàn)場(chǎng)如何保護(hù)，交通事故中哪些單據(jù)需要保護(hù)

一、交通事故現(xiàn)場(chǎng)如何保護(hù)當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，要注意保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)報(bào)警及急救120，以便交警部門查清交通事故發(fā)生的原因及雙方責(zé)任的認(rèn)定，當(dāng)事人或委托當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故時(shí)在一起的人及時(shí)向交警部門反映事故發(fā)生的真實(shí)情況。這樣有利于分清雙方責(zé)任。交通安全法第七十條第一款規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);造成人生傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交警管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)......查看全文>>

推薦閱讀：交通認(rèn)定書的性質(zhì)是什么，不服交通認(rèn)定書怎么辦

一、交通認(rèn)定書的性質(zhì)是什么？《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人”。按照該條的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書的最終落腳點(diǎn)是證據(jù)，而不是行政行為。新交法取消了重新認(rèn)定的程序，制定交通事故認(rèn)定書的行為也不再是行政行為，當(dāng)事人無法通過行政程序推翻認(rèn)定書......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事不適用緩刑的情形，交通肇事的加重情節(jié)有哪些

一、交通肇事不適用緩刑的情形交通肇事的被告人具有以下情形的在量刑時(shí)不適合判處緩刑：具備交通肇事罪加重情節(jié)的；多次違反交通法規(guī)曾被行政處罰以及曾因交通肇事被判處過刑罰的；有能力賠償拒不足額賠償?shù)摹?、多次違反交通法規(guī)曾被行政處罰以及曾因交通肇事被判處過刑罰的。首先，從行政機(jī)關(guān)而言，對(duì)犯有交通肇事罪或嚴(yán)重違反交通法規(guī)造成重大影響的人，要予以吊銷駕駛執(zhí)照；其次，對(duì)多次違反交通法規(guī)的，說明其主觀過失較大，悔罪表現(xiàn)不夠深入，適用緩刑仍可能以同樣危......查看全文>>